一个需要加以谨慎权衡的方向是，于数字资产管理工具之中融入社交功能，这关联着对产品核心定位、用户真实需求以及潜在风险的全面审视，本文会从合规与安全的角度，针对这一构想展开具体分析。
首要被考虑到的是安全边界，imToken身为资产托管工具，它的核心价值存在于安全跟私密，直接进行内建社交网络，这意味着把外部复杂的交互关系以及潜在风险引进到一个以高安全要求闻名的环境，就连通过“入口”或者外链达成，也有可能让安全责任边界变得模糊，给钓鱼诈骗、信息泄露等风险营造温床，这跟工具的首要设计原则相互违背。
从用户需求方面来看，多数用户于管理资产之际所追求的是高效以及可控，并非是复杂的社交互动。真正意义上的“社交”需求通常发生在资产决策之前与之后，存在于社群媒体或者专业论坛当中。强行在钱包之内建设社交层，有可能致使功能冗余，分散用户对于核心资产管理操作的注意力，增添不必要的操作复杂度以及认知负担。
就监管跟合规的层面来剖析，社交功能或许会牵涉到信息传播以及内容审核的义务。这会把一个聚焦于金融科技的工具推往更为复杂的监管范畴，致使出现难以预料的合规成本以及运营风险。维持一个去中心化、安全的中立工具，要比运营一个具备社交属性的平台更契合其长远发展的利益。
您对于在金融工具跟社交功能之间区分界限的必要性持怎样的看法呢，在追求功能融合之际，我们更应当警惕哪些潜在的风险呢，欢迎分享您的见解句号。