针对学习借助一款特定版本的软件去推动知识交流这件事，此命题自身就存在被质疑商讨的情况。知识交流的关键核心之处在于人的相互行动关联以及思想方面的相互撞击，要是过度将注意力集中于工具版本之上，就很容易使得主次颠倒失常，进而陷入到对工具过度崇尚的错误认知区域之中。接下来我要阐述自身针对这个问题所拥有的几点看法。
imToken身为一款数字资产钱包，它的核心功能是对私钥予以安全管理以及开展链上交易。2.0版本或许在用户体验、多链支持或者安全性方面会有提升，然而这些更新从本质上来说是服务于资产管理这个专业目的的，并非是针对普适性的“知识交流”场景来设计的。把知识交流的期望强加到一个专业性工具上，有可能会混淆工具的核心价值还有实际应用边界。
真正的知识交流出现于社区，出现于论坛，出现于线下沙龙，还出现于协同文档之中。这些场景所依赖的是开放的分享机制，是有效的讨论氛围，也是共识的形成过程。就算有人在imToken的社区里交流区块链知识，就算有人在相关社群里交流区块链知识，其推动力也是共同的兴趣，也是专业需求，并非某个APP的界面改版。工具仅仅是载体，人才是主体 。
我们得警惕这样一种思维，那就是觉得运用了最新潮的工具便等同于参与了最前沿的交流。知识的深度，取决于思考的质量，知识的广度，取决于输出的质量，而不是工具的版本号。要是沉迷于追逐工具更新，那么很可能反而分散了专注于知识本身的时间以及精力。
你对于工具跟知识获取相互之间的关系是怎样看待的，有没有过如同那种“神器”能够一键提升认知的期待，欢迎分享你真实的经历还有见解。