于数字资产范畴之内，“token正版化”的关键要点之处在于，去搭建起符合规范的法律架构，并且要让此架构同市场实际运作情况能够相互适配，这可不是单纯的技术方面的问题，而是属于法律领域与金融行业互相交叉所形成的一种挑战。
立于法律框架的观察角度深度探究，重点之处着落在司法定性此一本质要点。各个不同地区针对token的定性存有明显差别，有些地区把它视作证券，有些地区当作商品，另外有些地区判定为虚拟财产，且依据这些各异的定性，所适用的法规大相径庭。举例来讲，要是token被裁定为证券，那么就得严格遵循一连串发行披露以及注册要求；要是被看作实用型通证，相比较而言规则就宽松着许多。在项目方看来，首要的任务是，清楚地弄明白自身token的法律属性，然后，根据这个属性，精心去设计合规结构。
市场符合性要求会把法律框架落实下来，这涵盖着设计合规的发行途径，像是只针对合格投资者进行私募，还要挑选支持合规交易的平台，并且制定反洗钱以及KYC流程，同时要保证通证经济模型不会触碰非法集资的界限。好多项目所以失败，是因为仅仅顾及市场热度，却忽略了这些具体的合规举措。
在实际的操作情形当中，那些取得成功的正版化项目往往在早期阶段就将法律顾问引入进来，进而开展“合规先行”这样一种设计。比如说，存在一些合规的STO项目借助明确资产背书以及投资者限制的方式，最终获得了监管许可。然而，那些妄图打擦边球的项目，常常会面临诉讼或者被下架的情况。
就你身处其中的那个项目而言，于token合规迈向进程里，所碰到的最为突出的切实阻碍究竟是什么呢，是法律层面将其性质加以明确时存在不确定性，又或者是践行合规所需耗费的成本过高呢，热切期待你能把自身心里的想法予以分享。