关涉借助imToken钱包下载来搭建社交网络，我觉得首先得厘清一个基础认知：imToken的关键功能是数字资产安全管理，它设计的起始意图并非社交。尝试把它当作社交网络的构建根基，既对工具的本质产生了误解，又忽略了当中的安全以及合规风险。
把钱包地址公开性和社交行为搞混淆，是特别危险的。钱包之间进行转账，其记录本质上属于链上公开的数据范围，可是这跟能建立信任关系的社交互动，有着完全不同的性质。要是故意围绕钱包地址构建所谓“圈子”，那就极易让个人信息与资产的关联彻底暴露，进而成为钓鱼攻击和社会工程学的目标，这绝对是对自身资产安全造成的重大威胁。
这种混淆带来的风险，绝不能被小看。钱包地址的公开性，跟社交行为的差异十分明显，转账记录作为链上公开的数据，和社交互动没有任何相似的地方。一旦围绕钱包地址构建起“圈子”，个人信息与资产的关联就会被暴露，进而成为钓鱼攻击以及社会工程学的目标，这对于自身资产安全而言，是极大的威胁，必须要引起高度的重视。
从合规的角度出发，进行深度剖析，众多的地区，对于加密货币相关的社交功能，秉持着较为审慎的监管态度 ， 如果强行在资产管理工具之上附加社交属性，极有可能触及那些并非必要的合规红线， 进而引发监管方面的关注 。
具有真正意义的区块链社交网络，应当构建于专门针对互动进行精心设计的应用层协议基础之上，这个应用层协议高度重视隐私保护，而绝不是简单地嫁接到私钥管理工具上面。
对于你而言，当处于追求链上交互便利性这个过程当中的时候，我们究竟应该运用怎样的方式去划分清楚资产安全以及社交风险之间的边界呢 ？